Ifølge rapporter har nye rettsdokumenter gitt nye bevis som indikerer at den amerikanske narkotikahåndhevelsesadministrasjonen (DEA) er partisk i prosessen med å omklassifisere marihuana, en prosedyre som er overvåket av byrået selv.
Den etterlengtede marihuana -klassifiseringsprosessen blir sett på som en av de viktigste narkotikapolitiske reformene i moderne amerikansk historie. På grunn av påstander om skjevhet som involverer DEA, er prosessen imidlertid nå blitt suspendert på ubestemt tid. Langvarige mistanker om at DEA motsetter seg med å klassifisere marihuana og har manipulert offentlige prosedyrer for å sikre dens evne til å nekte å flytte den fra plan I til plan III i henhold til føderal lov, er bekreftet i et pågående søksmål.
Denne uken dukket det opp en annen juridisk utfordring mellom DEA og Doctors for Drug Policy Reform (D4DPR), en ideell gruppe som består av over 400 medisinske fagpersoner. Nye bevis innhentet av retten underbygger DEAs skjevhet. Gruppen av leger, ekskludert fra marihuana -klassifiseringsprosessen, inngav anklager 17. februar i føderal domstol, med fokus på den ugjennomsiktige utvelgelsesprosessen for vitner som ble tilkalt for å vitne under omklassifisering, opprinnelig planlagt i november, som tar for å få til minste, og som skal få den til å få til å få til å gjenopprette det til å gjenta det til å få tilbake til å få det til å gjenta det til å gjenta det å få til å få til å få det til å få til å oppnå det minste til å få til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få lov til å få til å bli. Forklar handlingene.
I følge "Marihuana Business" avslører bevis som ble fremmet i den pågående rettssaken at DEA opprinnelig valgte 163 søkere, men, basert på "fortsatt ukjente kriterier", valgte til slutt bare 25.
Shane Pennington, som representerer den deltakende gruppen, snakket på en podcast og ba om en samtale appell. Denne anken har ført til den ubestemte suspensjonen av prosessen. Han uttalte: "Hvis vi kunne se de 163 dokumentene, tror jeg at 90% av dem ville komme fra enheter som støtter marihuana -klassifisering." DEA sendte 12 såkalte "utbedringsbrev" til deltakerne i omklassifiseringsprosessen, og ba om ytterligere informasjon for å bevise sin valgbarhet som "personer negativt påvirket eller bekymret av den foreslåtte regelen" i henhold til føderal lov. Kopier av disse brevene som er inkludert i rettsinnleveringene, avslører betydelige skjevheter i distribusjonen. Blant de 12 mottakerne var ni enheter som var sterkt imot marihuana -klassifisering, noe som indikerte en klar DEA -preferanse for forbudsmedlemmer. Bare ett brev ble sendt til en kjent tilhenger av omklassifisering - Center for Medicinal Cannabis Research (CMCR) ved University of California, San Diego, som egentlig er en regjeringsenhet. Etter at senteret ga den forespurte informasjonen og bekreftet sin støtte til reformen, avviste DEA til slutt sin deltakelse uten forklaring.
Når det gjelder de bestående brevene, bemerket Pennington: ”Jeg visste at det vi så med DEAs ensidige kommunikasjon bare var toppen av isfjellet, noe som betyr at det var bak kulissene hemmelige omgang i denne administrative hørselsprosessen. Det jeg ikke forventet var at de viten av disse 12 utførte brevene som ble sendt til forskjellige enheter, var fra motsetning.
I tillegg ble det rapportert at DEA direkte avviste deltakelsesforespørsler fra tjenestemenn i New York og Colorado, ettersom begge anvendelsesbyråer støtter marihuana -klassifisering. Under prosessen forsøkte DEA også å hjelpe over et dusin motstandere av marihuana -klassifiseringsreform. Bransjeinnsidere beskriver dette som den mest omfattende avsløringen til dags dato for DEAs handlinger i omklassifiseringsprosessen. Saken, anlagt av Austin Brumbaugh fra Houston's Yetter Coleman advokatfirma, er for tiden under gjennomgang i den amerikanske lagmannsretten for District of Columbia Circuit.
Når vi ser fremover, kan utfallet av denne høringen ha betydelig innvirkning på marihuana -klassifiseringsprosessen. Pennington mener disse avsløringene av manipulasjon bak kulissene bare styrker saken for marihuana-reform, da de fremhever alvorlige feil i den regulatoriske tilnærmingen. "Dette kan bare hjelpe, da det bekrefter alt folk har mistenkt," bemerket han.
Det er verdt å merke seg at disse funnene og avsløringene gjelder den forrige DEA -ledelsen under Anne Milgram. Trump -administrasjonen har siden erstattet Milgram med Terrance C. Cole.
Nå er spørsmålet hvordan Trump -administrasjonen vil håndtere denne utviklingen. Den nye administrasjonen må avgjøre om han skal fortsette en prosess som har erodert offentlig tillit eller vedtar en mer transparent tilnærming. Uansett må et valg tas.
Post Time: MAR-31-2025