I følge bransjemedier i USA er Drug Enforcement Agency (DEA) nok en gang under press for å godta en etterforskning og trekke seg fra det kommende omklassifiseringsprogrammet for marihuana på grunn av nye påstander om skjevhet.
Så tidlig som i november 2024 rapporterte noen medier at en 57-siders bevegelse var sendt inn, og ba retten om å trekke DEA fra regelutformingen av omklassifisering av marihuana og erstatte den med Justisdepartementet. Forslaget ble imidlertid til slutt avvist av administrasjonsdommer John Mulrooney fra justisdepartementet.
Tidligere denne uken, ifølge advokater som representerer Village Farms og Hemp for Victory, to deltakende enheter i høringen, har det dukket opp nye bevis og dommerens kjennelse må vurderes på nytt. Totalt 25 enheter ble godkjent for denne høringen.
Advokater som representerer Village Farms, med hovedkontor i Florida og British Columbia, og Hemp for Victory, med hovedkontor i Texas, hevder å ha oppdaget bevis på partiskhet og "uavslørte interessekonflikter, samt omfattende ensidig kommunikasjon fra DEA som må avsløres og inkluderes som del av offentlige registre.
I følge et nytt dokument som ble sendt inn 6. januar, har US Drug Enforcement Administration ikke bare unnlatt å støtte de foreslåtte reklassifiseringsreglene for marihuana, men har også inntatt en aktiv motstandsholdning og undergravd evalueringen av de medisinske fordelene og den vitenskapelige verdien av marihuana av ved å bruke utdaterte og lovlig avviste standarder.
I følge dokumentene inkluderer spesifikke bevis:
1. US Drug Enforcement Administration sendte inn et "utidig, partisk og juridisk upassende" dokument 2. januar, som "et gjenspeiler samtaleemnene mot omklassifisering av marihuana," som "marihuana har et høyt potensiale for misbruk og har for tiden ingen anerkjent medisinsk bruk," og nektet å gi andre deltakere nok tid til å gjennomgå og svare, noe som bryter med føderale prosedyrer.
2. Skjult at «omtrent 100″ forespørsler om å delta på høringen ble avslått, inkludert forespørsler fra Colorado og deres «kommunikasjon og koordinering med minst ett statlig organ som motsetter seg omklassifisering av marihuana, Tennessee Bureau of Investigation.
3. Basert på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som er en "partner" av Drug Enforcement Administration i fentanylrelaterte spørsmål, er det en "potensiell interessekonflikt".
Disse dokumentene påpeker at "disse nye bevisene bekrefter at den amerikanske narkotikaforvaltningen tydelig favoriserer de som motsetter seg omklassifisering av marihuana når de velger hørende deltakere, og hindrer en balansert og gjennomtenkt prosess basert på vitenskap og bevis, i et forsøk på å forhindre den foreslåtte regel fra å bestå."
Advokater påpeker også at en nylig uttalelse fra en farmakolog ved US Drug Enforcement Administration har gjentatt deres "argumenter mot omklassifisering av marihuana", inkludert påstander om at marihuana med stor sannsynlighet vil bli misbrukt og ikke har noen anerkjent medisinsk bruk. Denne posisjonen motsier direkte funnene i den relevante undersøkelsen utført av det amerikanske helse- og menneskelige departementet (HHS), som foreslår å bruke en bredere tofaktoranalyse for å omklassifisere marihuana.
Det er rapportert at noen opposisjonsgrupper, som Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) og American Community Anti Drug Alliance (CADCA), jobber tett med US Drug Enforcement Agency, mens deltakere i Colorado som støtter omklassifisering av marihuana har blitt nektet adgang til høringen.
Colorado begynte å selge voksen marihuana for over et tiår siden og har effektivt regulert medisinske marihuanaprogrammer, og samlet et vell av praktisk erfaring. Den 30. september i fjor skrev guvernør Jared Polis et brev til direktøren for US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, og ba om tillatelse for staten til å gi «relevante, unike og ikke-repetitive» data for å demonstrere at «den medisinske nytten og misbrukspotensialet for marihuana er langt lavere enn det for opioider. Dessverre ble denne forespørselen ignorert og bestemt avvist av DEA-direktør Anne Milgram, som også "forbød Colorado å sende inn disse dataene". Dette trekket gjenspeiler DEAs spørsmål om suksessen til dette statlige reguleringsprogrammet, som har vært på plass i over et tiår.
Å ekskludere Colorado, lederen innen marihuanaregulering, inkluderer i stedet Nebraskas Attorney General og Tennessee's Bureau of Investigation, som er frittalende motstandere av omklassifisering av marihuana, mens Nebraska for tiden prøver å blokkere velgere fra å stemme over forslaget om medisinsk marihuana som ble godkjent i november. Dette har reist betydelige bekymringer blant industrien og publikum om rettferdigheten. Advokaten hevdet også at Drug Enforcement Administration med vilje forsinket innleveringen av nøkkelbevis til kort tid før høringen, med vilje forbigått den vitenskapelige vurderingen av Department of Health and Human Services (HHS) og fratatt alle parter som støtter omklassifiseringen av marihuana deres rett å delta i transparente og rettferdige prosedyrer.
Forslaget slår fast at slik innsending av data i siste øyeblikk bryter med forvaltningsprosessloven (APA) og loven om kontrollerte stoffer (CSA), og undergraver ytterligere integriteten til rettsprosessen. Forslaget krever at dommeren umiddelbart etterforsker handlingene til Drug Enforcement Administration, inkludert ikke avslørt kommunikasjon mellom enheter som motsetter seg omklassifisering av marihuana. Advokaten ba om full avsløring av det relevante kommunikasjonsinnholdet, utsatte høringen og holdt en spesiell bevishøring for å adressere den mistenkte mishandlingen til Drug Enforcement Administration. Samtidig ba advokaten også om at Drug Enforcement Administration formelt uttalte sitt standpunkt til omklassifiseringen av marihuana, da den er bekymret for at byrået på upassende måte kan spille rollen som både tilhengere og motstandere av den foreslåtte regelen.
Tidligere var det påstander om at DEA ikke klarte å gi tilstrekkelig vitneinformasjon og på uriktig vis hindret advokatorganisasjoner og forskere fra å delta på høringer. Kritikere hevder at DEAs handlinger ikke bare undergraver prosessen med å omklassifisere marihuanahøringer, men også svekker offentlig tillit til byråets evne til å gjennomføre rettferdige og upartiske reguleringsprosedyrer.
Hvis forslaget blir godkjent, kan det betydelig forsinke reklassifiseringshøringen for marihuana som for øyeblikket er planlagt å begynne senere denne måneden og tvinge den amerikanske narkotikaforvaltningen til å revurdere sin rolle i prosessen.
For øyeblikket følger interessenter i marihuanaindustrien over hele USA nøye fremdriften i høringen, ettersom reformen for å omklassifisere marihuana til Schedule III i stor grad vil redusere den føderale skattebyrden og forskningsbarrierene for bedrifter, noe som representerer et sentralt skifte i USAs marihuanapolitikk. .
Global Yes Lab vil fortsette å overvåke.
Innleggstid: 14-jan-2025