I følge bransjens medieoppslag i USA er narkotikahåndhevingsbyrået (DEA) nok en gang under press for å godta en etterforskning og trekke seg fra det kommende marihuana -klassifiseringsprogrammet på grunn av nye påstander om skjevhet.
Allerede i november 2024 rapporterte noen medier at en 57 -siders bevegelse var blitt sendt inn, og ba retten om å trekke DEA fra regelen for å lage prosess for marihuana -klassifisering og erstatte den med Justisdepartementet. Forslaget ble imidlertid til slutt avvist av administrativ dommer John Mulrooney fra Justisdepartementet.
Tidligere denne uken, ifølge advokater som representerer landsbyer og hamp for seier, har to deltakende enheter under høringen, nye bevis dukket opp og dommerens kjennelse må vurderes på nytt. Totalt 25 enheter ble godkjent for denne høringen.
Advokater som representerer Village Farms, med hovedkontor i Florida og British Columbia, og Hemp for Victory, med hovedkontor i Texas, hevder å ha oppdaget bevis på skjevhet og "ikke avslørte interessekonflikter, samt omfattende ensidig kommunikasjon av DEA som må avsløres og inkluderes som en del av offentlige poster.
Ifølge et nytt dokument som ble sendt inn 6. januar, har den amerikanske medikamenthåndhevingsadministrasjonen ikke bare unnlatt å støtte de foreslåtte omklassifiseringsreglene for marihuana, men har også tatt en aktiv opposisjonsinnstilling og undergravet evalueringen av medisinske fordeler og vitenskapelige verdi av marihuana ved å bruke utdaterte og juridisk avviste standarder.
I følge dokumentene inkluderer spesifikke bevis:
1. Den amerikanske narkotikahåndhevingsadministrasjonen sendte inn et "utidig, partisk og juridisk upassende" dokument 2. januar, som "gjenspeiler snakkepunktene mot å klassifisere marihuana," som "marihuana har et høyt potensial for misbruk og har for øyeblikket ikke anerkjent medisinsk bruk," og nektet å gi andre deltakere nok tid til å gjennomgå og svare, brudd.
2. skjult at “omtrent 100 ″ forespørsler om å delta på høringen ble avslått, inkludert forespørsler fra Colorado og deres“ kommunikasjon og koordinering med minst ett myndighetsorgan som motsatte seg omklassifiseringen av marihuana, Tennessee Bureau of Investigation.
3. Å stole på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som er en "partner" fra Drug Enforcement Administration om fentanylrelaterte spørsmål, er det en "potensiell interessekonflikt".
Disse dokumentene påpeker at "dette nye beviset bekrefter at den amerikanske narkotikahåndhevingsadministrasjonen tydelig favoriserer de som er imot omklassifisering av marihuana når de velger å høre deltakere, og hindrer en balansert og gjennomtenkt prosess basert på vitenskap og bevis, i et forsøk på å forhindre den foreslåtte regelen fra å passere."
Advokater påpeker også at en fersk uttalelse fra en farmakolog ved US Drug Enforcement Administration har gjentatt sine "argumenter mot omklassifisering av marihuana," inkludert påstander om at marihuana er høyst sannsynlig å bli misbrukt og ikke har anerkjent medisinsk bruk. Denne stillingen motsier direkte funnene fra den relevante undersøkelsen utført av det amerikanske Department of Health and Human Services (HHS), som antyder å bruke en bredere to faktoranalyse for å klassifisere marihuana.
Det rapporteres at noen opposisjonsgrupper, som Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) og American Community Anti Drug Alliance (CADCA), jobber tett med det amerikanske narkotikahåndhevingsbyrået, mens deltakerne i Colorado som støtter reklassifiseringen av marijuana har blitt nektet tilgang til hørselen.
Colorado begynte å selge voksen marihuana for over ti år siden og har effektivt regulert medisinske marihuana -programmer, og samlet et vell av praktisk erfaring. 30. september i fjor skrev guvernør Jared Polis et brev til direktøren for den amerikanske narkotikahåndhevingsadministrasjonen, Anne Milgram, og ba om tillatelse til at staten skal gi "relevante, unike og ikke -repeterende" data for å demonstrere at "det medisinske nytteverdien og misbruket av mariana er langt lavere enn det av opioid medikamenter. Dessverre ble denne anmodningen fra å bli ignorert og faste og faste og faste, og denne anmodningen ble ignorert. data ”. Dette trekket gjenspeiler DEAs avhør av suksessen til dette statlige regulatoriske programmet, som har vært på plass i over et tiår.
Ekskludert Colorado, inkluderer lederen innen marihuana -regulering, i stedet Nebraskas riksadvokat og Tennessee's Bureau of Investigation, som er frittalende motstandere av å omklassifisere marihuana, mens Nebraska for øyeblikket prøver å blokkere velgerne fra å stemme på det medisinske marihuana -forslaget. Dette har vekket betydelige bekymringer blant industrien og publikum om dens rettferdighet. Advokaten hevdet også at narkotikahåndhevingsadministrasjonen med vilje forsinket innleveringen av sentrale bevis inntil kort tid før høringen, med vilje omgå den vitenskapelige gjennomgangen av Department of Health and Human Services (HHS) og frata alle parter som støtter reklassifiseringen av marihuana for deres rett til å delta i gjennomsiktige og rettferdige prosedyrer.
Forslaget heter det at slike innlevering av data i siste øyeblikk bryter den administrative prosedyreloven (APA) og Controlled Substances Act (CSA), og ytterligere undergraver integriteten til rettstvistprosessen. Forslaget krever at dommeren umiddelbart skal undersøke handlingene fra narkotikahåndhevingsadministrasjonen, inkludert ikke avslørt kommunikasjon mellom enheter som motsetter seg omklassifisering av marihuana. Advokaten ba om full avsløring av relevant kommunikasjonsinnhold, utsatte høringen og holdt en spesiell bevishøring for å adressere den mistenkte mishandlingen av narkotikahåndhevelsesadministrasjonen. Samtidig ba advokaten også om at narkotikahåndhevingsadministrasjonen formelt angir sin stilling til omklassifisering av marihuana, da det er bekymret for at byrået på feil måte kan spille rollen som både støttespillere og motstandere av den foreslåtte regelen.
Tidligere var det påstander om at DEA ikke klarte å gi tilstrekkelig vitneinformasjon og feilaktig hindret advokatorganisasjoner og forskere fra å delta på høringer. Kritikere hevder at DEAs handlinger ikke bare undergraver prosessen med å omklassifisere høringer av marihuana, men også svekke offentlig tillit til byråets evne til å gjennomføre rettferdige og upartiske regulatoriske prosedyrer.
Hvis bevegelsen er godkjent, kan det forsinke den omklassifiseringsmøtet for marihuana som for øyeblikket er planlagt å begynne senere denne måneden og tvinge den amerikanske narkotikahåndhevingsadministrasjonen til å revurdere sin rolle i prosessen.
For øyeblikket overvåker interessentene i marihuana -industrien over hele USA nøye fremdriften for høringen, ettersom reformen for å omklassifisere marihuana til plan III vil redusere den føderale skattetrykket og forskningsbarrierer for bedrifter, som representerer et sentralt skifte i amerikansk marihuana -politikk.
Global Yes Lab vil fortsette å overvåke.
Post Time: Jan-14-2025